Pískovna Sandberk u Kolína zase budí vášně. Tentokrát nejde o navážení zeminy do samotného revíru, ale o rybaření z oplocených pozemků, které nejsou přístupné. Právě to se řešilo na kolínské schůzi rybářů.
Ilustrační foto: InRybar.cz
Pískovna Sandberk je populární revír u Kolína, který dlouhodobě trápí oplocené pozemky, na které se ostatní rybáři nemohou dostat. A zdá se, že právě tato místa leží kolínským rybářům pořádně v žaludku. Není proto divu, že na dubnové členské schůzi bylo omezení lovu z oplocených pozemků, které jsou nepřístupné ostatním rybářům, jedním z hlavních témat.
Konec rybaření z nepřístupných pozemků?
Téma ohledně případného omezení rybaření z nepřístupných pozemků, které jsou oplocené, a na které není přístup, dostal do širšího povědomí například kolínský předseda rybářů Jiří Krouza. Ten na sociálních sítích uvedl, že se řešila celá řada témat, která v rybářských kruzích vzbuzují emoce.
„Proběhla zajímavá diskuse, a z řad rybářů vzešlo a bylo odsouhlaseno několik návrhů pravidel rybolovu na kolínských revírech. Řešil se rybolov z veřejně nepřístupných oplocených pozemků, lov z mol, lov z míst, kde se třou ryby, a mnoho dalšího,“ napsal k členské schůzi předseda ČRS MO Kolín Jiří Krouza.
Je možné omezit lov z oplocených pozemků?
Zákon o rybářství hovoří jasně: Pokud rybář vykonává rybářské právo, pak mu musí být umožněn přístup na pozemek, který je na břehu revíru. To se ale například na Sandberku mnohde neděje. A proto se rybáři ozvali. Ale je vůbec možné omezit rybaření z oplocených pozemků, které zmíněný zákon nerespektují?
Na to jsme se ptali přímo kolínského předsedy Jiřího Krouzy: „Odpovím, ale ne v tuto chvíli, neboť budeme i tuto otázku nejprve muset řešit se státní správou, stejně tak i lov ryb z plavidel. Do té doby se k tomu vyjadřovat nebudu, neboť jsou témata nejednotná a takříkajíc třaskavá mezi rybáři.“
Reakce kolínského předsedy je pochopitelná, neboť jde o téma, které není jednoznačné. Až bude jasněji, odpověď rybářská veřejnost dostane. „Odpovím rád, ale až budu vědět, jak se věci mají, abych se vyhnul fabulacím a neúplným informacím vůči členům ČRS,“ vysvětluje Jiří Krouza.
Pamatuji, že kdysi platil zákon, který nařizoval, že klem vody musí být volný třímetrový pruh. To už neplatí? Pokud platí není co řešit a plot se odstraní. Pokud neplatí je třeba aby byl tento zákon obnoven. To by snad povaleči ze Sněmovny zvládli.
Dokonce myslím to byly 4m.
Souhlas.smutné je že takových revírů je mnohem víc např. Velké bílovice atd.
Podobnou situaci jsem viděl na Laby z oploceného pozemku nahozeny pruty veselé ale rybář nikde jakákoli kontrola nemožná. Jestli dáli zákaz z těchto pozemků lovit ryby tak super držím palce žádné místo k lovu se nesmí narokovat
Totéž se začíná dít na Slezské Hartě , kde se oplocují soukromé pozemky až k vodě a přístup rybářům je znemožněn , respektive možný pouze přes tyto pozemky , což by asi pro majitele byla infarktová situace , která by určitě končila minimálně hádkou ne-li hůře. Hašoun .
Jsem rybář a nevlastním žádný pozemek u vody. Jednoznačně ale říkám, že každý má právo si svůj pozemek oplotit a plně ho využívat. Nikdo nemá právo mu klást v jeho užívání jakékoliv překážky a ukládat mu povinnost na svůj pozemek někoho pouštět. Toto vše je nutno brát v úvahu vždy, když se nějaké dílo buduje a má být provedeno tak, aby neomezovalo práva vlastníka pozemku.
Jsem rybář a nevlastním žádný pozemek u vody. Jednoznačně ale říkám, že každý má právo si svůj pozemek oplotit a plně ho využívat. Nikdo nemá právo mu klást v jeho užívání jakékoliv překážky a ukládat mu povinnost na svůj pozemek někoho pouštět. Toto vše je nutno brát v úvahu vždy, když se nějaké dílo buduje a má být provedeno tak, aby neomezovalo práva vlastníka pozemku.