V sobotu proběhl XVI. Republikový sněm Českého rybářského svazu. Sněm se konal v Průhonicích, a sešlo se na něm 159 účastníků ze 162 pozvaných. Na tomto sněmu ČRS se diskutovalo o palčivých tématech, o kterých se v současnosti široce diskutuje i v celé rybářské veřejnosti. Šlo zejména o zvýšení členského příspěvku, nonstop rybaření nebo ochranu trofejních ryb. Kompletní zprávu ze sněmu ČRS naleznete na oficiálním webu Českého rybářského svazu. Samotný výsledek sněmu ale některé rybářské funkcionáře pořádně rozčílil, a ti tak nešetřili kritikou…
Na oficiálním webu ČRS se objevila zpráva z letošního sněmu ČRS, která popisuje nejdůležitější témata, která se na něm řešila. Zpráva pak obsahuje i další materiály, které si můžete na tomto webu prohlédnout.
O nonstop rybaření, ochraně trofejních ryb a omezení úlovků na povolenku
„Sněmu byl v diskuzi předložen návrh zavázat Radu ČRS k jednání s MZe ČR o novele vyhlášky k provedení zákona o rybářství s cílem nonstop rybolovu za úplatu, ochrany trofejních ryb a omezení úlovků na povolenku. Návrh však nebyl zcela konkrétní (nebylo jasné, zda je účelem úplné zrušení denní doby lovu), proto byl následně upraven ve smyslu jednat s MZe ČR o rozšíření počtu revírů s výjimkou z denní doby lovu a zabývat se ve svazových orgánech ochranou trofejních ryb a možností omezení úlovků na povolenku,“ píše se na webu ČRS.
Velkou otázkou je, co si mají rybáři pod tímto odůvodněním vrcholných představitelů ČRS představit. Všechny by jistě například zajímalo to, kolik revírů s výjimkou má v plánu ČRS přidat k těm stávajícím? A o které by se mělo jednat? Jak chce ČRS nastavit ochranu trofejních ryb a jak by mělo vypadat omezení úlovků na povolenku? Toto rozhodnutí ČRS prostě vyvolalo více otázek, než rybářská veřejnost dostala odpovědí. Navíc, pokud byl problém pouze v jediném bodu, pak je rozhodnutí sněmu ČRS velice zvláštní – mohl se přeci upravit pouze onen „nedodělaný“ bod. Nebo ne?
Velkou otázkou tedy je, zdali už konečně bude na více vodách možnost rybolovu nonstop. Zdali se začnou chránit trofejní ryby (nejlépe nejenom kapři). A zdali se zamezí nadměrnému odnášení ulovených ryb z našich revírů (opět, nemusí se týkat pouze kapra). Ze zprávy ze sněmu ČRS to rozhodně poznat nejde…
O zvýšení členského příspěvku
„Jedním z hlavních bodů jednání byl návrh na zvýšení členského příspěvku dospělých rybářů o 100 korun od roku 2018. Pří prvním projednání však původní návrh a ani dva další protinávrhy nezískaly podporu nadpoloviční většiny delegátů. Ti sice v zásadě nebyli proti zvýšení, ale nemohli se shodnout na rozdělení mezi jednotlivé organizační jednotky ČRS. Proto byl v odpolední části jednání podán návrh znovu se k věci vrátit, ale nejprve hlasovat jen o samotném zvýšení o 100 korun bez návrhu na rozdělení a v případě schválení pak rozhodnout o rozdělení příspěvku.“
„Tento návrh byl přijat, sněm nejprve schválil zvýšení členství dospělých na 500 korun a následovně pak rozhodl o jeho rozdělení v poměru 50 % místní organizace, 37 % územní svaz a 13 % Rada. Členský příspěvek ČRS v kategorii dospělých tedy bude od roku 2018 činit 500 korun, jeho výše pro děti a mládež se nemění,“ stojí na webu ČRS.
Je tedy zřejmé, že rybáři si od roku 2018 připlatí. Ovšem další velkou otázkou je, proč došlo k rozdělení financí tak, jak došlo. Ta otázka je na místě, neboť v dokumentu Vybrané údaje o činnosti za období let 2015 a 2016 se píše: „Ekonomika Rady ČRS byla v hodnoceném dvouletém období stabilizovaná, nedocházelo k překročení nákladů, v řadě položek byly naopak vykázány úspory, které přispěly spolu se získanými dotacemi ke kladným hospodářským výsledkům.“
A v říjnu mluvil ČRS takhle: „Hlavním důvodem zvýšení členského poplatku u dospělých členů ČRS je nepokrytí režijních nákladů organizačních jednotek ČRS z příjmů ze členské známky a jejich částečná úhrada z finančního okruhu hospodaření na rybářských revírech.“
Pokud tedy peníze potřebují místní organizace (což by se dalo z dokumentu Vybrané údaje o činnosti za období let 2015 a 2016 tak pochopit), proč z členských známek půjde do těchto jednotek pouze polovina financí? Proč nejde více, aby si samy místní organizace naložily s penězi jejich členů? Při pohledu zvenčí nedává toto rozhodnutí moc velký smysl.
Zpráva na webu Rady ČRS se také nezmiňuje o diskuzi, která byla dle vyjádření mnoha delegátů na sociálních sítích velice živá a kritická k současnému vedení a stylu jeho práce. Rovněž nezmiňuje naprosto chaotické vedení sněmu, o kterém hovoří otevřeně delegáti sněmu ČRS napříč územními svazy. Proč tomu tak je?
Detailně: Příjmy Rady ČRS z členských známek
Rok 2014: 13 199 370 Kč
Rok 2015: 13 229 010 Kč
Kritika: „Hrůza! Co tam děláte neschopní pánové?“
Sněm ČRS vzbudil velice emotivní reakce i u některých funkcionářů. Například předseda ČRS MO Olomouc na oficiálním webu organizace napsal: „Hrůza! Ptám se nejvyšších funkcionářů Rady ČRS – kde je zpráva předsedy Rady JUDr. Šímy, ekonomického úseku o celkovém hospodaření, dozorčí komise? He? Na co ti tam lidé jsou? K čemu? Platíme je z našich příspěvků.
Co udělali pro obyčejné rybáře? Jaké změny ku prospěchu nás obyčejných budou? Co? Co tam děláte neschopní pánové? Kolik peněz berete? Jaké výhody a benefity máte? To zveřejníte? Nebo celý program sněmu byl pouze o jednom diskusním návrhu – navýšení členského příspěvku a jeho rozdělení? K čemu v Praze vůbec jste? Vždyť rybářský svaz a hlavně místní organizace budou fungovat i bez vás.
Tato reakce předsedy olomouckých rybářů patří k těm nejostřejším. Ale rozhodně nebyl jediným kritikem. A není se čemu divit. Rybářská veřejnost prostě nedostala ty informace, které by dostat měla. Pravda, hodně věcí je popsána v přiložených přílohách. Ovšem, těch otázek je stále hodně…
Redakce InRybar.cz
Foto: rybsvaz.cz
Je vidět ,že v ČRS přetrvávají staré struktůry, kteří nemají ponětí o moderním rybaření ,které není jenom o mase, ale taky o zábavě. Měli by se zamyslet a podívat se do sumářů, kdo si hlavně odnáší nejvíc ryb od vody,myslím že nás nepřekvapí ,že to jsou předevší starší ročníky (nehážu všechny do jednoho pytle).
Výš, oni právě mají velmi dobrý přehled o tom jak se kede hospodaří. A proto dělají kroky které dělají. Ovšem tyto kroky nejsou v zájmu „nás normálních rybářů“ , ale právě těchto zataralých struktur. Stačí se podívat jaký je věkový průměr nejvyšších představitelů ČRS. Většina těchto pánů je naprosto skostnatělích a počítají vždy prve náklady na sebe, pak na ostatní. Myslím si že nonstop rybaření, zavážení, lov na 3 proty a stejěn tak i ochrana trofejních ryb ( jsem kaprař, ale jsem přesvěčen že chránit se musí všechny ryby) se dá celkem snadno vyřešit. Jen je k tomu třeba zdravý úsudek. Ovšem, zde vyvstává jedna důležitá otázka. Jestliže všechyn sporné a rozporuplné body budou vyřešeny, na co bude na ČRS tolik funkcionářů. Je třeba si uvědomit že většina těchto pánů, a nemyslím to nějak zle, jsou jen prachsprosté masařky, které se dívají jen na vlastní kapsu. Jinak si neumím vsvětlit, že například na Městské části Brněnské řeky Svratky a Svitavy jsem za 10 let lovu nepotkal JEDINÉHO porybného. Myslím že spousta rybářů by si za možnost lovu non-stop, lov na 3 pruty, nebo zavážku klidně něco připlatila. A ta známka za 5kč do rybářského lístku by nikoho nezabila. Navíc myslím e rybářů jako já by bylo více. Z těchto peněz by se dalo zaplatit více profi stráží atd …… Jen je k tomu třeba mozek.
Taky přidám můj názor na chytání non-stop. Jistě,rozumím tomu,že ti rybáři,co berou rybaření jako relax a nemají potřebu plnit mrazáky ,nebo měnit rybu za lahev rumu,tak ti by uvítali prodloužení ,nebo non-stop chytání. A v tom je podle mě ten problém-co ti ostatní rybáři,ti co berou každou rybu,odnášejí víc ryb a vlastně drancují revíry. Tak i těm by se asi chytání non-stop líbilo,protože by upytlačené ryby mohli lépe schovat. Další věc je ta,že by skupiny mnohdy né česky mluvící spojily chytání ryb s konzumací většího množství alkoholu. A nemusím připomínat,jaký nepořádek po těchto taky rybářích často zustane. To,že na soukromých revírech je chtání non-stop běžné? Ano,ale není problém si tento revír ohlídat. Dokáže si někdo představit ohlídat veškeré revíry ČRS? To myslím v noci,kdy by se pytlačení s největší pravděpododností rozmohlo. To říkám proto,aby myšlenka chytání non-stop neobrátila proti samotným rybárům. Aby bylo co chytat. Jasně máme R.S.,aby to ohlídala. Je toto vlastně vůbec možné? Většina R.S. tuto činnost vykonává bez nároku na odměnu,ve volném čase. A mít profi R.S.,tak to by musely být peníze -na její výplaty atd Proto mám obavu,že tato změna by přinesla v současné době víc škody,než užitku. Třeba se to časem změní. Čest vyjímkám. Jsem člen R.S. a ryb. hospodář
Když chcete po radě aby psala pravdu o financích,napište i vy pravdu o odměnách RS,minimálně za povolenku tuto činnost vykonává,ano,je to směšná odměna,ale nejni to zadarmo…Nikdo nebude kolem vody lítat x hodin jen pro potěšení,že místo hraní s dítětem na zahradě,musí na kontrolu revíru…
Povolenka sice je,ale až za min.100.odpracovaných hodin
Pane Jane, asi máte jiné informace než já, ale jen pro představu, aby jste si udělal jasno., jak je RS odměněna si dovolím pár slov pro Vaši představu. Jako velmi aktivní člen RS jsem u vody minimálně 6 dni v týdnu. Časové minimálně 1h na jednom revíru. Kontrolu provádím v různých hodinách, ráno,dopoledne,večer není výjimka kdy u vody i přespim. Ještě doplním, ve 3h ráno je zcela normální, že provádím kontrolu a bohužel někdy mam kolikrát hodně práce. Ma odměna je povolenky zdarma … pro závistivce něco nepochopitelně ho, žádná jiná odměna, jak píšete není! Naftu co projizdim a čas co strávil za celou sezónu mi nikdo nezaplatí! Pokud RS děla práci jak má, nikdy na tom nevydělá, ale vždy prodělá. Nejde to dělat pro povelenku zdarma! Jde to dělat jen proto, že mi není jedno co se děje u vody, jak se zachází s rybami, k přírodě a moc rad bych si zašel na ryby, kde se v jednom kuse neporušuje řad. Tak snad už mate jasno pane Jane.
Ještě jedna poznámka pane Jane, do toho stíhám i rodinu, práci … někdo chodí do hospody, sedí doma na gauči, tlachá hlouposti a přitom nemá o realitě ani poruchy. Pane Jane, ano je to možné, že někdo stráví xxx hodin u vody zadarmo a víte proč ? Protože ma vztah k přírodě, rybářině a nechodí k vodě jen pro maso!!!
Vážený , chytám také na Labi 1 spíše pro relax.Na německé straně labe chytají nonstop a my musíme lov ukončit.Proč to tak je, myslite že pytláctví je u nich povoleno,že nehájí ryby,decimují stavy,nebo mají více rybářské stráže?Ne, ale mají jiné vedeni svazu očístěné od bývalých komunistů, spolupracovníků stazi,pomocníků policie a ostatních parazitů.Nebo za Labem začíná jiná evropa ??
Pane Václave,
melete hlouposti. Možná jste bývalým členem KSČ – vzhledem k vaší rétorice. Ale jinak každý průměrně inteligentní člověk ví, že jakákoli stranická příslušnost nemá co dělat s tím co se děje v ČRS.
Chytám ryby již 46 let a ledacos pamatuji. Nejenže jsem se léta věnoval závodní rybařině, ale i dvacet let jsem pracoval s rybářkou mládeží Z mých postřehů mohu říci jediné – RŘ porušuje nejvíce střední generace. Byl sem nejednou svědkem toho, jak se třeba na Hartě, kde je povolen lov non stop v noci pytlačí. Přál bych vám vidět reakce těch pětadvacetiletých a pětatřicetiletých „starých struktur“ jak vyváděli, když za pytlačení přišli o povolenky. A také vím jedno, že nejlépe vědí ti, co se má jak dělat, kteří mnohdy nejsou schopni si odpracovat ani základní brigádnické hodiny pro svaz. Jistě, je hodně věcí které mne štvou. Ale vím, že třeba z naší organizace kde je 700 členů jich na členskou schůzi přijde sotva třicet. Ale u vody nadávají všichni. V ČRS to funguje jako ve státě – jsou tam volby. A to platí od ZO ČRS až po vrcholové vedení.
Přeji hezký den
Standa
Odvolat celé vedení.Zrušit celý ten ancábl který je zadarmo drahý.Nechat pravomoci na MO,zavést min.a max délku úlovků(min.40cm kapr….horní hranice 60 cm).Určit max povolené množství odnesených úlovků,povolit lov non-stop s tím,že zakázat možnost přisvojení si úlovku.Podminka mít lovné místo zřetelně označeno světlem aby mohla kdykoliv RS i z dálky vidět,že na lovném místě kde je světlo dochází k lovu!!!!!Petrův zdar.
Na severni moravě je míra kapra 40cm,i v BP jasně uvedeno,že v noci musí být lovny místo osvětleno…njn někde jinde-v čechách platí jiný RŘ,proč?
Souhlasím s tebou ! Není třeba ancáblu v takovém měřítku ! Vrátit pravomoc MO a ponechat situaci řešit na MO a ne někde jinde mimo území jednotlivých revírů ! Zavést tvrdá pravidla na revírech a bude problém vyřešen ! Takhle se nikám nepohneme ! A podle fota z ČRS na zasedání je vidět jak se přistupuje k jednání o problematice ! Polovina si klidně během diskuse spí a pak odhlasují o čem ani neví !! Hnus k přístupu ČRS !!!!
„…..,povolit lov non-stop s tím,že zakázat možnost přisvojení si úlovku.“ – cos napsal je ljbost. Nevidím jediný důvod, proč bych si nemohl nechat v noci chyceného úhoře, candáta nebo sumce….
Jenom takový malý dodatek. Píše se tady o pytlačení v nočních hodinách. Ano máme s tím velké zkušenosti na našich revírech. A to hlavně od pytláků s uk, kteri byli chycení podmirovejma stihlatama. Každý si asi chodí na to svoje místečko, takže zna dobře celé okolí a hlavně lidí co chodí rybařit. Takže kdyby byl povolen noční rybolov, tak si myslím, že si pár domácích rybářů rybnik ohlídá.
To možná platí,tam,kde se navzájem lidi znají,ale je dost revírů,kde toto neplatí. Viz řeky,ú.n. a p..
Mám 73 let a kdysi jsem pracoval ve výboru jedné organizace. Ale takové zastaralé a chamtivé funkcionáře jako jsou ted v ČRS jsem nezažil.To není už funkce. TO JE ŽIVNOST PAPALÁŠŮ !
To usnesení ČRS mi silně připomíná usnesení z 80. let sjezdu KSČ. Jenom nesmyslné kecy, mimo zvýšení členské známky nic produktivního a smysluplného.
Bic na ne a nahazet z mostu do Vltavy . Kdy uz nekdo tu bandu beztak byvalych homousu pardon komousu zrusi a prijdou tam normalne myslici lide . Rybari do ulic , vidle a na ne .
Platíme už tak dost a ješte budem víc a zaco.Pořad nějaké omezeni, proč nemohu být u vody kdy chci?Dávají tam samé k2 to je rybyřina?To je k pláči kam ty prachy jdou?To jsou v radě jen k vuli penězum,z našich peněz?Je to nerhoráznost.
Zdravím, jezdím rybařit kolem Litoměřic a ryby si neberu. Rybaření přes noc bych bral, protože je nesmysl při lovu sumce o půlnoci vyndat prut s nástražní rybou a ve čtyři ráno znovu zavážet. Těch ryb zas tolik neni a akorát si lovné místo vyplašíte. A zavážet po tmě neni moc bezpečné. Na Labi 9 byl povolen lov nonstop a bylo narváno , ale to jen proto že se sjeli rybáři pomalu z celých Čech, ale kdyby to platilo všude, tak by se to nestalo. Ještě jeden příklad o sebraných povolenkách , dokud bude možné za prohřešky u vody sebrané povolenky vracet bez problémů jen za úplatu , tak se budou u vody někteří chovat jak prasata pořád
Zdravím, myslím, že každý, nebo téměř každý z těchto příspěvků má svůj kousek pravdy. Rozhodně by ale chtělo celý ten spolek promiňte ten výraz starých a prohnilých dědků vykopat z těch jejich hnízdeček, to v první řadě.
Chytání na tři pruty a non stop? Možná….ale popořadě…..
1.vyházet ty staré kostlivce a nahradit je lidmi, kteří mají k rybařině zdravý vztah s moderním myšlením.
2.Zvýšit minimální míry ryb pro jejich ponechání (masařkám by se tím omezil značně rozsah a počet odnesených ryb -) tudíž by se nedrancovaly revíry, jako je tomu teď)
Rybařina má být přeci koníček a ne zdroj obživy…
3.Pak by mělo smysl povolit lov na tři pruty a případně non-stop, ale to za předem stanovených podmínek.
No a určitě by mělo fungovat to, že kde se peníze vyberou, tam by se měly z velké části také investovat a ne je cpát kdovíkam, kdovíkde a kdovíkomu do vlastních kapes – staříci z vedení ČRS, hádejte koho mám na mysli.
Hanba by Vás za Vaše hospodaření a jednání měla aspoň třikrát denně fackovat.
Buď se zamyslete a změňte svůj přístup, nebo táhněte. Jistě víte, co to byla Pražská defenestrace…..tak pozor, Vltava je v tuhle dobu dost studená…..
Ahoj . Nevíte někdo jestli bude na Slapech zase non stop chytání ? Nemohu to dohledat.Díky za odpověď.
Profesionalni R.S. ma za odebranou povolenku premie když bude nonstop chytani tak nemá za co brat povolenky pokud dodržujete rybařsky řad tak je to jasne nebo se pletu? Prachy jsou Prachy myslite že MRS je lepši? Hnus a hruza z dáblem zbratřená! Mladi to dělat nechtěji a to oni potřebuji Na jižní moravě není nonstop nikde byl dva roky na D5 a pak ho zrušili pry je u vody bordel ja osobně jsem žadny nezaznamenal a to mam min. 90 docházek ročně na D5 tak co dodat. A Profi stráž z 90% jezdi po hrazy a sviti po 01/00 hod. tak oco asi jde? Mate jinou zkušenost?
Pánové na výboru jsou lháři.Slíbili,že rozšíří revíry s 24 hodinovkou.Naopak Slapy už nejsou24 atd.ASPOŇ V DODATCÍCH K CELOSVAZOVÉ POVOLENCE CHYBÍ.
Vážení pánové rybáři.Přečetl jsem si pár příspěvků členské základny a jsem zklamán.Přispivatelé do diskuse jenom kritizují Radu.Samozřejmě je chyba na straně Nás obyčejných rybářů,protože co jsme si zvolili to máme a sklízíme za to ovoce.Hlavně myslím že My jsme zvolili delegáty a My jsme jim dali mandát k tomu o čem a pro jaké usnesení Rady zvedli ruku a jestli ji zvedli bez našeho mandátu a doporučení je načase jim dát najevo to,že pokud souhlasili na Radě jenom s navýšením členských příspěvků tak je budou muset zaplatit sami ,protože Já jsem na členské schůzi našemu delegátu nic takového neschválil a ani nedoporučil ke schválení jeho hlasem.Doufám,že jste pochopili o co jde a zvolíte si do vedení lidi,kteří budou pracovat pro Nás a rozhodovat s Námi.Petrův Zdar.
Ještě jsem zapomněl na jednu věc ohledně hospodaření.Jak je možné,že členové Rady nevyžadovali zprávu o hospodaření od dozorčí a revizní komise?Na co ta DaR komise je?Jestli je pravda,že Rada se omezila jen na bod zvýšení čl.příspěvku tak je nejvyšší čas ji odvolat a zvolit novou,lepší,takovou která bude pracovat pro budoucnost ČRS.
Já se toho snad nedožiju,kdy ty komančové páprdové slepy už konečně pustej ty svoje zahřátý místečka…oni můžou za náš stav ryb ve vodě a kolem ní…defenestraci,vždat to není možný po 26 letech po komančích..jediná možnost počkat asi je počkat až chcípnou…nebo to nechápu…o čem tam jednají a hlavně co dotáhnou do konce pardálové
¨
Komunismus ! Dedky plesnivy nahazet do vody a dosadit rozumne lidi a ne tuhle verbez zadarmo drahou . A klidne to zase smaz , pravda je neprijemna . Rikam , jako za totace .