120 024 korun. Takovou škodu způsobily podle znaleckého posudku vydry na revírech v jižních Čechách. Posudek si nechali vypracovat jihočeští rybáři, a na jeho základě podali žalobu na stát. Vydry pustošily rybí obsádky na jihočeských revírech v období od 23. června do 12. července roku 2011. Soud ale rozhodl v neprospěch poškozených rybářů.
Soud žalobu rybářů zamítl na tom základě, že volně žijící ryby v rybářských revírech jsou věcí ničí. Vlastnické právo nabývá až po ulovení dané ryby rybářem. Podle soudu tak hospodařícím rybářům na revírech nemohla vzniknout žádná škoda, protože ryby, které vydry zpustošily, nebyly v jejich vlastnictví, z čehož podle rozhodnutí soudu vyplývá, že se nesnížila škoda jejich majetku.
ČTĚTE TAKÉ: Ministr zemědělství Marian Jurečka: Ohroženým rybím druhům musí pomoci sami rybáři. Stát na to nemá peníze
Jihočeští rybáři se ale s verdiktem okresního, a následně krajského soudu, nehodlali smířit. A proto žalobu podali dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky. Ten žalobu shrnul tak, že škody způsobené na rybí obsádce chráněným živočichem (v tomto případě vydrami), hradí stát. Navíc Nejvyšší soud České republiky doplnil, že je vyloučeno, aby někdo omezoval stavy chráněných vyder, a proto podle zákona o myslivosti je za způsobenou škodu těmito živočichy odpovědný právě již zmíněný stát.
Jenže v závěru se znovu naráží na vlastnické právo. Škoda nemůže vzniknout tam, kde subjekt není vlastníkem. Takže při zabití dosud neulovených ryb vydrami nedochází ke snížení majetkového stavu. Volně žijící ryby jsou totiž věcí ničí, a vlastnické právo k nim vzniká až po jejich ulovení.
Světlé okamžiky: Jiný pohled soudů
I když jsou podle zákona ryby v rybářských revírech věcí ničí, tak už i některé soudy rozhodly ve prospěch rybářů. Například v roce 2013 Krajský soud v Plzni rozhodl, že stát musí zaplatit škody po kormoránech. Hejna rybožravých ptáků v zimě roku 2010 zdevastovala rybí obsádky v řece Radbuze, a rybářům nezbývalo nic jiného, než úhradu škody požadovat po státu.
ČTETE TAKÉ: Rozhovor o kormoránech s kandidátem na europoslance Bohumilem Strakou
Úředníci se i v tomto případě bránili tím, že ryby jsou v rybářských revírech věcí ničí. Jenže soud přišel se zajímavým argumentem, proč se přiklonil na stranu poškozených rybářů. Podle soudu rybáři mají povinnost zarybňovat rybářské revíry. A i když podle zákona nemají vlastnické právo k vysazeným rybám, tak přesto do rybí násady investují nemalé finanční částky. Takže podle soudu rybáři měli nárok na finanční náhradu za zbytečně vynaložené peníze na zarybnění, a to ve výši, ve které kormoráni ryby zdevastovali.
Podívejte se na záběry obrovského hejna kormoránů:
Toto téma bude ještě zřejmě hodně dlouho ožehavé. Chránění živočichové jako vydry, a vlastně i kormoráni, totiž působí na rybách obrovské škody. A dokud si stát neuvědomí, že rybáři do revírů vysazují ryby za velké finanční částky, tak těchto soudů bude přibývat. Pak už jenom záleží na soudech, jaké verdikty budou padat.
Redakce InRybar.cz
