Porušíte rybářská pravidla? Zaplatíte 200 korun! Středočeský ČRS zavádí novinku

Když mám uklidit tak ten bordel zpalim ho zakazte bivaky stany ty delaj bordel odjedou a neuklidi prijezt z autem k vodě ano udělejte cesty místa na chytání nejsou peníze chcete a pro rybáře který přijde kvode pěšky mam odnést bordel kam já ho nedělám brigády sou na co když ho chytim ze dělá bordel seberu mu papiry a tam kde ho udela týden brigáda a na pul roku papiry do čistírny a další rok dražší povolenku porybnych je hodně proc jenom kvůli čemu nemusí platit povolenku lodě na vodě větší kontroly ty platit nemusí odvezou je i z rybami na tel.masri autem k vodě nesmy .porybny maj mít usek a bordel který neuhlida ať si ho uklidi ..

Za mne rozumnejsi reseni nez brat povolenku byt za maly prestupek. O tomto rezimu rybnikarstvi slysim poprve a dle meho nazoru se jedna o krok spravnym smerem. Oziveni stavajici system potrebuje a pokud se doresi negativa, ktera nutne prijdou(veliky rybarsky tlak,,, brani “ zajimavych ryb jinym beznym revirum) muze to byt pro rybare vhodna alternativa, blizsi prirozenemu lovu nez je na soukromacich.

Nezlobte se na mě ale nevěřím tomu že když lidi butete nutit posilat od vody za mirne prestupky darcovskou sms ve výši 200 korun ze to někoho přivede k moudrosti. Nutit nikoho nemůžete a co ti kdo maji sluzebni aparáty ? Ti tuto platbu nemůžou většinou provádět protoze zaměstnavatel jim to neumožňuje.

Není to špatný nápad a naopak by to mělo platit také, pokud svaz nebude dělat řádně svou práci, tak by mohl za své drobné nedostatky, dávat slevy na povolenkách. 🤣

No to je zase vynález, každý kontrolovaný bude tlačen do SMS.

Je to stejně nedomyšlený paskvil,jako proticovidova opatření. Jak mě donutí poslat DSMS? Jak zaplatí ti,co mají sl.tel. ? Ti co nemaj kredit? Ti co nemají u sebe telefon? Nelze zvyhodnovat nějakou skupinu!!! RS může uložit blokovou pokutu, proč se tak neděje ? Proč? Tohle tak trochu zapáchá nějakou čertovinou 🙂

Souhlasím s panem Štefanem . Udělené pokuty musí být právně vymahatelné, jako u pokuty od policie. Měl by být vytvořen ceník přestupků a pokut. Ale což je podstatné. I za některé přestupky spáchané v silničním provozu vám policie může jen domluvit, ale vždy záleží na lidech. Jsem starší rybář, ale do dnešního dne mi nikdo nevysvětlil, proč se musí zapisovat příchod k vodě.Když ho nezapíši, nic neukradnu ,nikoho neohrozím. Rybařina odjakživa byla zájmová a odpočinková činnost, ale dnes se s toho stal jeden velký byznys a právě to ničí podstatu rybařiny.

Copak myslivec musí zapisovat , kdy vkročí do lesa a pod 🙄 !?
Začíná to vypadat divně.

Toto je pouze podnikání SUS za peníze místních organizací z nákupem revíru by se dalo souhlasit ale provozování by mělo být za podmínek jako mají ostatní revíry MO . Vůbec nechápu proč za peníze všech MO dochází k nadstandardnímu zarybnění pár revírů v jakémsi režimu. Proč nejsou takové krásné ryby vysazovány i do ostatních revírů když to jejich členové financují. Jakýsi sponzorský příspěvek je pouze další fígl jak z rybářů dostat peníze do rozjetého kšeftu.

Na jednu stranu je to dobře ale na druhou stranu se bojím buzerace za účelem obohacení..Teď jsem vypisoval papíry..mám 62 návštev,ponechal jsem si 5ryb..Nikdy jsem neměl větší problém s kontrolu..ale nikdy neříkej nikdy..Ten bordel co je u vody a nechávají ho tam většinou ti co kempuji..se dá lehce zneužít a já nebudu chodit na ryby abych tam po někom uklízel než nahodim a seděl tam ve strachu že mě někdo osolí pokutou..Každý by to měl brát jako koníčka a chovat se tak aby po něm zbyla max ta dírka od vidlice v zemi,tak na to myslete a hodně zdraví a úspěchů všem.

Já si myslím, že je to správný krok kupředu. Chvování některých „rybářů“ je do nebe volající.
Jen si myslím, že by se ty prašule měli vybírat více způsoby, třeba ihned na místě. Není přece nic jednoduššího, než tvrdit, že dotyčný tlf u sebe nemá? Kdo mu dokáže, že má?
Ale rozhodně souhlasím s postihem!!!

Myslim si take, ze by mela byt stanovena pokuta za prestupek. Napr. nedostatky v papirech, nedostatecne vybaveni. Pokud tak nebude ,hrozi ze budem dostavat pokuty i za rozvazanou tkanicku, jako prekazku v lovu. Zajimalo by me komu to prinese prospech.

Za chytání po 24h klidně budu posílat 😁

Pouze můj skromný názor z hlediska práva:
A) Podle ustanovení § 3 odst. 1,2 zák. 99/2004 Sb. skutečně v rybníkářství pravidla lovu určuje rybníkář, až na výjimky ( ustanovení § 13 odst. 2 písm. a),b) zák. 99/2004 Sb.) není vázán tímto zákonem a prováděcí vyhláškou, neboť se nejedná o rybářský revír.
B) V ustanovení § 16 zákona 99/2004 Sb. je taxativně uveden výčet oprávnění rybářské stráže, ať hledám jak hledám, tak tam není nic o právu RS někoho nutit k tomu, aby někoho v případě, kdy porušil právní normu či jiná pravidla v této situaci určená zřejmě rybníkářem, nutil ,, obdarovat“ SUS nějakou finanční částkou. Tedy takto by člen RS při výkonu své činnosti ( v té chvíli je úřední osobou) překročil pravomoci mu svěřené zákonem a obávám se, že by případným vynucováním si zaplacení dárcovské DMS mohl naplnit skutkovou podstatu přečinu ,, Zneužití pravomoci úřední osoby“ podle § 329 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku. Pokud ho k takovému protiprávnímu jednání někdo navádí, nabádá, dalo by se uvažovat i o jeho případné trestní odpovědnosti za takové protiprávní jednání ve formě účastenství.
C) A vůbec dávám k zamyšlení otázku, zda člen rybářské stráže vůbec v rybníkářství může vykonávat oprávnění rybářské stráže, neboť se v § 16 dozvídáme, že ,,rybářská stráž v RYBÁŘSKÉM REVÍRU JE OPRÁVNĚNA“ a v případech v článku uvedených se zjevně o rybářské revíry nejedná.
Tedy závěr tohoto krátkého exkurzu v dané věci z hlediska práva. Vycházeje pouze z informací uvedených v článku, aniž bych znal podrobnosti, mohu uvést, že pouze šílenec z řad členů rybářské stráže by postupoval tím způsobem, že by někoho nutil v rámci výkonu své činnosti RS podle zákona č. 99/2004 Sb. k zaplacení ,, dárcovské DMS“. Takto odvážný by podle mého názoru byl do chvíle, kdyby se první postižený obrátil na orgány činné v trestním řízení. Čistě teoreticky by mohl vystupovat jako ,,pohůněk“ rybníkáře, který ho pověřil kontrolou jím daných pravidel v rybníkářství, potom by ale stěží mohl vystupovat jako člen RS, ale pouze jako prostý brigádník rybníkáře ( v tomto případě SUS) bez jakýchkoliv pravomocí a tedy zaplacení nějaké takové DMS by bylo čistě na libovůli postižené osoby, chcete-li na jeho předposranosti či blbosti. Ten článek jsem četl raději dvakrát, tohle je fakt strašné chucpe.

A co nečlenové svazu kteří si koupí povolenku u vody si dělají co chtějí berou podměrečné ryby neuklidí po sobě brigády dělat nemusí, peníze holt nesmrdí.