Problematika nepřítomnosti u prutů se v rybářském světě táhne už od nepaměti. Výklad, který je k nalezení v současných rybářských pravidlech, je podle některých kritiků nejednoznačný, a každý si jej může vyložit tak, jak se mu zlíbí. K pochybením ale nedochází jenom ze strany rybářů. Naopak, někteří porybní za nepřítomnost u prutů považují například i to, když rybář vyváží. Proto rybáři z jihu Čech chtěli rozpoutat o tomto „nešvaru“ diskuzi. Neúspěšně. Nové pravidlo se tak v rybářském řádu neobjeví.
„Lov ryb na udici, na plavanou, položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat. Nesmí být použit systém samoseku.“ Tak přesně takové znění rybáři naleznou v aktuálních rybářských předpisech.
Problémem je, že tento výklad je podle některých funkcionářů dost nejednoznačný, a proto mnohokrát při jeho „uvedení do praxe“ dochází ke sporům. Navíc, podle Jihočeského územního svazu není jednoznačné ani to, zda rybář smí nebo nesmí vyvážet, protože v tomto okamžiku není přítomen u prutů.
Jihočeský územní svaz se tak rozhodl k ráznému řešení: „Oficiálně navrhujeme, aby Rada ČRS na nejbližším jednání projednala tento problém, a dále navrhujeme, aby stanovila, že za tolerovanou vzdálenost přítomnosti u udic je považována vzdálenost 15 metrů s tolerancí +2 metrů s podmínkou, že rybář nesmí být uvnitř budov a karavanů s výjimkou pobytu ve stanu v nočních hodinách, zavážení nástrah se nepovažuje za nepřítomnost u udic.“
Tento návrh jihočeští rybáři v čele s Karlem Korandou podali na jednání Rady ČRS. Tento bod rozhodně byl zajímavým tématem k diskuzi. Bohužel, vedení ČRS bylo jiného názoru. Jihočeši na jejich webu píšou, že návrh nebyl na jednání Rady ČRS zařazen. Důvod? Podle vedení ČRS byl návrh špatný a Rada se jím odmítla zabývat. Ke změně pasáže pravidel, jež pojednává o nepřítomnosti u prutů, tak ke změně v blízké době zřejmě nedojde.
Kam mizí peníze ČRS?
Jihočeský ÚS po Radě ČRS například požadoval i to, aby na všechny dodávky materiálu, služeb a ryb převyšující 200 tisíc korun ročně pro Radu ČRS a ČRS vypisovala s okamžitou platností veřejná výběrová řízení a předem je zveřejňovala na webu Rady a ve Věštníku veřejných zakázek, a to z důvodu efektivního hospodaření se společnými finančními prostředky. Ani tento návrh Rada neakceptovala a „shodila“ jej ze stolu. Podle vedení ČRS jsou kontrolní mechanismy dostatečné.
V praxi to tak znamená, že rybářská veřejnost nebude mít snazší přístup k informacím o nakládání peněz Českého rybářského svazu.
Zdroj: Jihočeský ÚS
Redakce InRybar.cz
Ilustrační foto: archiv InRybar.cz
Osobně já bych tu hranici ještě zmenšil tak na 5 metru to je vzdálenost co se dá zvládnout a včas zareagovat.Všichni víme jak ryby jsou nevyspitatelné a každý už zažil u vody i koupání a chytaní prutu ve vodě. Samozřejmě si uvědomuji že dnešní novinky a vymoženosti nám to ulehčují a dávají nám více možnosti se združovat s kolegy a pohovořit si o zážitcích ale měly bychom si uvědomit že na prvním místě je zdravá populace ryb a né jeji devastace. Každí z nás zažil situaci kdy ryba spolkla nástrahu až do žaludku a i když jsme se snažily tak to nepřežila je škoda každého kusu a hlavně u candatu a jiných druhu ryb. pokud jdeme k vodě si odpočinout a relaxovat tak nepotřebujeme víc prostoru a pokud jedeme k vodě za ůčelem chytat a chlastat s přáteli tak to mužem i v hospodě snad jsem vystihl názor na otázku kolik je idealní vzdálenost od prutu tak aby to každý pochopil.
To že rybář bude u prutů neznamená, že si nezapálí cigaretu a nenechá dravce zažrat….. Kratší vzdálenost nic neřeší. Klidně může být kilometr když si riskne nechat vybavení samotné výsledek bude pro rybu stejný pokud rybář nemá soudnost.
Tak nevím jestli jste pane někdy chytal opravdu mandáty. Neleze tu úplně nesmyslů. Mandát ať ho chytil jakkoliv tak 90% chcipne. Tak nevím co tady plavat o devastaci ryb.
To se Jihočechům povedlo. Když vedle bude chytat rybářka a já se půjdu vyčůrat ke keři vzdáleném 18 m tak přijdu o povolenku. Ha,ha,ha.
Plně souhlasím záleží však na rybářské stráži a o tom se dá diskutovat.
HLOUPOST ! Ještě navrhnete at rybář vůbec nechodi k vodě.ZÁKAZY MAJÍ BÝI ROZUMNÉ A MÍT LOGIKU !
Já jsi myslím že je na rybářovo jak bude daleko a jak se cítí na běh k prutům