Konec non-stop rybaření na českých „soukromácích“? Každý revír potřebuje výjimku

Lov ryb udici se smí provádět jen tam kde je na základě žádosti uživatele povolen výkon rybářského práva…ten se vydává buď na rybářský revír nebo na vodní plochu kde se vykonává rybníkářství. Pokud je někde vyhlášen revír, vztahují se na něj všechny zákony s tím související, jako jsou např. denní doby lovu, počet prutů nebo zakázané způsoby lovu v určitém období a na většině ,,soukromému,, které jsou ustanovený revírem se toto nedodrzuje, a proto většina ,,soukromaku,, aby se vyhnula těmto omezením funguje v režimu rybníkářství kde se neprovádí lov ryb, ale kontrolní odlov udici a na ten se výše zmíněná omezení nevztahují. Je tu však jedno velké ALE, a to takové že rybníkářství se provádí na vodní ploše k tomu určené a je přesně definované v zákoně a většina ,,soukromaku,, které funguji v režimu rybníkářství, nesplňují definici vodní plochy pro rybníkářství…na tohle až se ministerstvo zemědělství zaměří, tak to bude znamenat konec s lovem non stop, lovem na tři pruty nebo lov dravců mimo povolenou dobu zákonem…doufám že to přijde co nejdriv

Nějak z vašeho příspěvku cítím jak s touto rétorikou zákona souhlasíte. Nechápu, proč bych se měl na své vodě řídit nějakým státním zákonem, pokud tam nevyvádím nějaká svinstva. Vám a podobně smýšlejícím přeji, aby vám zákonem nařídili v kolik máte chodit spát a kdy zhasínat.

normalni je lovit vybušninou a co je doma to je moje doma si delam co chci…….dilinko
.

Pane Jakubko,
máte pravdu, samozřejmě s Vámi souhlasím, ale podobné diskuse se na rybářských fórech vedly od přijetí „nového rybářského zákona“ v roce 2004 a vítězem se stal ČRS a MZe, které vše přebilo tzv. „Bližšími podmínkami“, které mohou velkou část zákona suše měnit. Rybářské orgány vč. MZe stojí na straně rybářských svazů a RS si navrhují také svazy a uživatelé. Policie sice může údajné přestupky zdokumentovat, ale ve finále rozhodují „rybářské řády“ které zákon nezná, ale jsou podložené BP uživatele a Rybářskými orgány „ty zákon oproti tomu zná, i když neříká co mají řešit“. I proto obdobné debaty utichly…….

BPVRP může zpřísňovat zase jen zákon, nebo jeho novela, případně jeho výjimka. Co mohou BPVRP řešit se uvádí v příloze prováděcí vyhlášky ( a to technické prostředky k lovu ryb). Proto se nedivím, že si uživatelé „soukromáků“ také stanovují „své BP“.
Vyjímky z dob lovu může dle zákona MZe vydávat pouze tam, kde je uživatelem revíru, nebo na revíru který zasahuje do více krajů. To se také obchází. (Termíny sportovní revír nebo klubová voda, zákon také nezná.) Divil bych se, že by rybářská stráž navržrná např. uživatelem Štítu řešila lov 24hod, který sám uživatel inzeruje na svém WEBU, tedy nejen o závodech.
Podle mě je daleko nebezpečnější, že za porušení zákona na úseku rybářství nebyl žádnému uživateli odebrán dekret na revír a v rybářských zprávách jsou pouze zmiňovaní rybáři provozující chybně VRP, jako „záškodníci a nebo i pytláci“, kteří porušují zákon a vyhlášku.

Jako fakt mazec chápu že se nesmí chytat non-stop na svazových vodách kde je to téměř neuhlidatelne ale že i na vodach soukromých kde si to majitel kontroluje protože jde o jeho majetek je hodně nesmysl 😡tady v té naší zemi to kde vážně vše do háje. Svazová povolenka v Ostravě pomalu přestává mít smysl protože všude samé zákazy vody prázdné a jen a jen zvedat ceny. No prostě hnus a když si chce zajít člověk zachytit bez omezeni a chytnout si pořádnou rybu tak se to začne zakazovat i na soukromkach.Tak to mi hlava nebere. Český národ by se měl zamyslet nad tím co se tady děje za bordel. Za chvíli nebudeme krom práce jít nikde kde to spěje 😡😡