Zabitý rekordní sumec z jižní Moravy: má dravce chránit horní míra?

Taková ryba roste až 40 let. A pak ji jeden rybář chytí a zabije. I když je to podle rybářského řádu, je to strašná škoda a také jistý projev sobectví a neúcty k přírodě. Určitě by se pro takovéto trofejní ryby mělo zavést hájení. Stejně není takovýto sumec vhodný ke konzumaci. Doporučoval bych optimální míru pro ponechání sumce např. 90-140 cm.

V žádném případě.
U nás máme obrovské problémy s přemnoženými sumci , kteří decimují vše živé.
RS v Ostravě i přes snahy rybářů s tím nic nedělá. Jedná se o přehradu OLEŠNÁ u F.M.

Co k tomu napsat myslím s mého pohledu rybáře trofejní ryby by měli být spatky puštěny ať možná na ekosystém mají nějaký podíl ale ať si každý stychto rybářů uvědomí krásu této ryby je to nedůstojné takovou rybu prostě zabit Petrův zdar

Jedná se zřejmě o rybáře s nižším IQ, peníze vložené do povolenky a náčiní se bezpodmínečně musí vrátit domů.
Jinak by to celé nemělo cenu a zavánělo nekalými praktikami ochrany přírody.
Sežer co můžeš, all inclusive !!!

Je to věcí každého.

Je to problém většiny revíru. Dokud se nezmění přístup rybářů k rybám a nepřestane se vše přepočítávat na cenu povolenky bude to marný boj o kterém se bude do nekonečna diskutovat a řešení v nedohlednu. Stavy dravých ryb jsou zoufale a svádění úbytku ryb na sumce je holý nesmysl. Stačí se podívat na sever Evropy a inspirovat se jak hospodařit a hlavně zacházet s dravci. Věčné vysazování kaprů je taky legrační příběh, hlavně nasadit kapry ať se nám masaři neurazí že nechytli svých sto kaprů na rok😀. Další příběh je každodenní série fotek na sociálních sítích kde je většina úlovků odsouzena k smrti, pokud nejsou vyfocené rovnou doma před lednici, tak je alespoň vyválíme u vody ve štěrku a suchém listí. Všem slušným rybářům Petru zdar a masařum ruku na srdce.

K navracení ryb zpátky: sledoval někdo přežití těchto ryb po vypuštění? Po vícehodinovém boji může být trofejní ryba tak vyčerpaná, že třeba nemá dost sil na zotavenou, že je se silami na tom tak zle, že si neuloví kořist a živoří, až podlehne parazitům, infekčním nemocem, nebo prostě uhyne vyčerpáním. Viděl jsem videa pana Vágnera, jak pouští ryby zpět. Ryby, které byly naprosto odevzdané, nijak se nebránily a do vody v podstatě spadly. Když se tak stane třeba v nepříznivé části roku, pak mohou dopadnout jako „záchránění“ vánoční kapři, které dobro. se rové pouštějí na Štěpána do Vltavy.

Ať si každý rozhodne sám,co s rybou udělá.Nikdo ho neodsuzujte,řada z vás trofejní rybu válí po břehu a loví snímky a sociální sítě.Mnohdy tato pušténá ryba plave druhý den břichem vzhůru.Vübec není pravda,že tato ryba není poživatelnà.Když se umí využít,tak je to lahůdka.Tom nechci říci,že bych si ji ponechal,letos jsem pustil 230 cm,ale nikdo tím neodsuzují,když si ji ponechal.Howg Honza

Ať do toho žádní úředníčci a městští ,,ochránci“ nerejpou , je známo že tihle dobroserové nadělají většinou víc škody než užitku -otevřete téma pouštění trofejních ryb a za deset let si už nevezmete nikdo žádnou.Lidi neblbněte,neku*vite co tu funguje spoustu desetiletí

Nechápu, jaký význam má vracet trofejní ryby. Někdo se možná živí tím, že chytá trofejní kusy, které vyfotí, zváží a vrátí zpět. Ne každý ale je Jakub Vágner, mám za to, že většina rybářů chytá běžné ryby, ty podmírou hodí zpět do vody, ty co měří v limitu si nechají. Případně podle druhu, štiku si nechá, kapr nechutná, tak vrátí zpět.
Rybníkáři taky chovají ryby, ty se pak vyloví, jde to ke konzumaci. Rybáři ryby nechovají, loví obvykle v přírodě, kde to není chovný rybník. Nechápu, proč by nesměli ty ryby konzumovat? A myslivci smí lovit zvěř? Protože ti ji nechytají do sítí, ale obvykle odstřel, takže vypouštění zpět se nekoná.

co chtít po debilech co si myslí že ryby necíttí bolest a používají je i jako živou návnadu . A další debilové vidí tyrání zvířat v jatkách. přitom tam to je pro ty zvířata spíše vysvobození .

Na velkých revýrech, kde se zarybňuje, asi v Čechách , tak to bych vrátil řece, ale tady na malé řece na Moravě, kde se povolenka každý rok zdržuje ale nikdo se o řeku nestará bych toho sumce nevrátil, je to zlo na malých revýrech a že je jich požehnané, Sice trofejní ryba ale radši zakopat, míra by měla být na kapra, do 60cm. to má význam, ale sumec je zlo.

mám nápad:aby se na ploutev dala vložit známka rybáře,t.j, například JW nýtek a hned je jasno,kdo byl první kdo ji chytl a také pustil….,pokud se ryba nedá sníst,je hloupost ji brát vodě….stařeček patří k vodníkovi,sním o takovém životním ůlovku

Tady je opravený text:

Jediné, co má dopad na ekosystém, jsou ryby 20 kg a více v řekách… A je úplně jedno, jestli kapr nebo sumec. Stačí si spočítat, kolik ty ryby musí sežrat, aby fungovaly, a když to člověk vynásobí počtem kusů třeba v Labi, divím se, že ty ryby nelezou ven z vody… O tom, proč ubývá původních ryb, jako jsou parmy, jelci atp., se pak ani nemusíme bavit… Rybářství a hospodaření svazu není moc o ekosystému. To by si měla redakce uvědomit na prvním místě. Kdyby to tak bylo, žádný kapr ani sumec by tu v řece neplaval, ale když už musíme nepůvodní druhy cpát do ekosystému, horní míry jsou nesmysl. Řeka má nějakou nosnou kapacitu a skupina „prasat“ 20+ ji zabere jak nic… :DDD
Když chce svaz někde tyto ryby, má si to házet do rybníků… ☝🏻🤷🏻‍♂️

Zrovna u sumců bych horní hranici nezaváděl, rybářské řády jsou nastavené dobře a je třeba rybí populaci obnovovat

Reagoval jsem na tu zprávu o ponechání tohoto rekordního úlovků a napsal na Český rybářský svaz. Muzu vám email přeposlat , jaký postoj k tomu mají.

Přemnožený jsou jen lidé a né sumec!!! Ten kdo říká ze je přemnožený ať mi to ukáže jak ho pokaždé chytne
Horní míra by měla bejt ! 100% pokud nebude nebudeme nikdy chytat velké ryby v

Chytám ryby cca 20 let a od vody sem si domu přinesl maximálně 30 ryb a to jen diky tomu jsem je někomu z rodiny dal ale každopádně nemyslím si ze by taková ryba měla nějaký velký vliv pro hrouceni ekosystému zde u nas na Laby jich je moooc když jsem jako malej kluk chodil ještě v rybářském kroužku na Labe chytat kanadaky, okouny, ježdíky, karase atd tak teď už tu nic takového není jdete na vláčku a když se zadari není problem za půl dne i třeba 10 sumcu ano jsou to sumci okolo metru ale stejně. Takže za mne jediná Škoda ze to byla opravdu krásná trofejni ryba kterou by si chtěl každý rybář který se jim věnuje vytáhnou🤷

Mrzí mně, že v době, promiňte, pitomého liberalismu došlo k tomu, že se rybářství rozdělilo na několik, podle mne hloupých, odnoží, jejichž zástupci by se mezi sebou nepochopitelně třeba „pozabíjeli“, jen proto, že jedni berou a druzí ne.
Rybařím padesát let, a proto si myslím, že mohu porovnávat.
Dokud byla jasně daná povinnost odpracovat si brigádnické hodiny na revíru, byli lovící v pohodě a chápali, že je třeba vytvářet podmínky pro (sportovní) rybolov nejen pro sebe sama. Na rybochovném zařízení jsme měli týdně dostatek brigádníků a prodej lososovitých ryb a obsádka na nejen vlastních revírech byla víc než kvalitní.
V momentu, kdy došlo k uvolnění podmínek pro získání povolenky k rybolovu ve smyslu pracovní povinnosti pro MO, kde člen ČRS (MRS) o povolenku žádá, nastala krizová situace, protože pracovní povinnost nahradilo (statisticky) více než 70% členů finančním příspěvkem „prachy za hodinu“. Jistě, najednou měla MO dost peněz na obsádku a spoustu dalších věcí, ale k čemu, když bylo třeba najímat externí pracovníky na běžnou činnost organizace, která byla původně zajištěna těmi, kteří se cítili být rybáři nejen proto, že si sednou k vodě…
Příjde někomu z Vás, co jste tento článek četli, normální stanovovat maximální míru ryby, kterou si lze ponechat? Ano, jsou revíry a MO, kde stanovují maximální možnou míru ponechané ryby, ale důvodem není žádný genofond a podobné věci. Jde jen o snahu zatraktivnit daný revír. Jen o prostý marketing. Pouze o kšeft. Nic Jiného…
Celý systém „chyť a pust“ je podle mne hloupost, která povede v důsledku jen k tomu, čím momentálně trpí Českomoravská myslivecká jednota. Saturace honiteb zvěří, kterou nikdo fyzicky neloví z důvodu očekávaných ekonomických zisků… (a proto působí (zatím) nevyčíslitelné hospodářské škody).
Zdůrazňuji, že se jedná jen o můj vlastní názor.
Všem Vám přeji „Petrův zdar!“

Ochrana trofejnich sumců (stejně jako kaprů, amurů, duháků) v českých vodách nemá opodstatnění. Narostou další. A sumcu u nás není málo. Takže když někdo legálně sumce ulovi a ponechá si ho, tak je to v naprostém pořádku.

To už jste se definitivně zbláznili? Rybářský řád je jasně daný.!!

Vágner je ulhanej spratek a to ví 90% lidí co se ve sportovní rybařině pohybují od doby co Jakub byl sprateček a posílal do časopisu Rybářství fotky ryb , které zaprvé neulovil on sam , ale hlavně i podle svědků měřili i vážili o polovinu míň , než ten malý podvodník uváděl …

Osobně chytám jen dravce a to chyť a pusť . Pokládám si, ale otázku co skutečně musí takovýto sumec v revíru způsobit- sežrat. Tak jak tady již někdo psal i ryby o velikosti 50-60 cm.

Na každém lovci je jestli si svůj kapitální ûlovek ponechá

Míra na takovéto ryby nepatří. Na místních vodách je letos úprava: lov sumce povolen od března, žádná míra se nesmí vracet. To by mě zajímalo, jak by se k tomu postavili obhájci pouštění ryb. Zabít nebo pustit? Transport jinam by pravděpodobně nedopadl pro sumce dobře. Malé revíry sumci dokáží zničit. Ochranu výtěru zajišťuje minimální mira.

V našich vodách je sumců až moc takže já s tím že si ho nechal nemám nejmenší problém. Naopak bych na některých revírech i míru sumce zrušil.

Když chytnu rybu, vůbec ji neberu do ruky a hned pustím. Troufám si říct, že mnou puštěné ryby přižijí. Ale co vidím po internetu je děs a určitě bych dal štiku jako to má Jihočeský kraj 60cm a horní míry ryb jsou o diskuzi. Zase sumec toho dost vyžere. Někde to vadit nemusí. Ale to by si měl každý svaz stanovit sám dle revíru a ryb. Nemá zase cenu psát, že když si sumce vzal, že je to špatně. Třeba pro ten revír je to dobře.

kde si clovek osvoji resp.privlasnil pravo byt soudcem,regulatorem a tim kdo dava pravo zit a nezit,kdyz veskerou nerovnovahu ma v podstate na svedomi,je mi z nas rybaru,myslivcu,.. trochu nazvraceni

taková ryba už je v revíru škodná

A proč by si ho nenechal? Každý to má nastavené jinak. Jestliže ryby konzumuji, platím si lístek a vše k tomu potřebné, proč bych si ho nevzal. Alespoň zůstane ve vodě víc ryb, kterými by se krmil.

K tématu: neporušil rybářský řád. Přestaňte se tady hádat jako děcka a zkuste změnit ten prohnilý a zastaralý rybářský řád, Doby lovu, bivakování, horní míry atd… Je mi 46 povolenku mám od 10 a už 4 roky nechytám, protože je mi z rybářského svazu zle!

Je to správné,je jich mnoho a nemají žádného přirozeného nepřítele mimo člověka a ten musí konat a takového predátora přirozeně regulovat

Přesně, je zde presumcovano, clovek si uz nemuze chytit kapra k obedu kolem 50cm…u sumce bych zrusil i nejmensi lovnou delku

Tak to je dobrý zmetek.. borec asi nikdy nic jiného nedokázal tak si musí honit ego takto.. Snad se někde objeví na něj kontakt, asi bych mu s chutí rozšlapal nádobíčko. Ten nemá už co komu škodit.

Podle mého mínění nemá taková ryba tam co dělat mám rybník a kdybych tam měl takového sumce tak tam bude on sám.Proto nechci nikoho soudit ale nechal bych to na hospodáři v daném revíru.

Proč tady hodně lidí řeší mega Sumce? Roste pomalu pravda ale není jich málo. Kde je Lipan a Pstruh? To by se mělo řešit. Sumec určitě není na vyhynutí.

Zvláštní je, jak úzký pohled na věc, jako je přivlastnění si veliké ryby v mezích zákona , někteří lidé mají. Ono je potřeba se na celou rybařinu podívat více ze široka. Začít by se mělo Zákonem o lovu ryb, který je už sám o sobě nevyhovující podmínkám současnosti. Je třeba změnit omezující časy lovu na neomezené, zavést jiné období hájení ryb, zrušit nesmyslné ustanovení o přítomnosti u nastražených prutů, zrušit horní míry u ryb, Zrušit nesmyslný lov chyť a pusť, který slouží pouze k finančnímu zisku prodejců rybářských potřeb a prodejců povolenek a co je nejhorší – zbytečnému týrání a poškozování chycených a pouštěných ryb! Co se týče velikých ryb, jak někteří říkají trofejní, tak ty jsou již tak staré, že jejich produktivní věk je již u konce a pro vody nejsou nijakým přínosem. Každá ryba má pro vodním prostředí svůj přínos, ale i své proti. Kapr vodu znečisťuje, sumec je jako vrcholný predátor ve velikosti 1,5m a výš nebezpečím pro celý revír tím, že již nemá krom člověka přirozených nepřátel a sám sežere jak veliké kapry, tak i své sourozence. Největší problém ale vidím v tom, že se rybařina z jejího původního správného směru vlivem vidiny peňez a špatné koncepci zákona dostala na úplně jinou kolej, na kolej kde nejde o rybu na talíři, ale o výnosný obchod s rybářskými potřebami!

Korní míra jako u kapra by nebyl špatný počin, a jednoznačně jsem pro.. hlavně u pstruha potočního. třeba candáta, okouna, toto jsou ryby které co do početnosti by si to zasloužili u štiky možna taky. U sumce už vystává i druhá otazka a to co taková ryba ve velikosti třeba dva metry zežere ryb a jaké velikosti…. ono sic i pstruh 60+ je mašina na zabijení a kde se taková ryba ukáže nemá šanci drobnější ryba dlouho vydržet. a pak ji rozmnožovaní jde stranou.. bylo by to na zvážení k jednotlivým revírům, jednoznačně to zavést není dobrý nápad, velikost vody typ osádky určitě by mela hrát roli.

To nebyl rybář, ale primitivní hovado.

Zásadně nepouštět do svazových vod

A co třeba napsat správné jméno lovce, pane redaktore? Je to Karel Kachyňa, nebo Kamil Kachyňa??? Když citujete článek z idnes, tak aspoň opiště správně jméno!
Sumce teda zabíjet neměl ani Kamil a ani Karel…

Na prehradach mozna nechat, ale na mensich revirech nikoli. Priklad Dyje 7a je dokonce nesmyslne hajen az do konce srpna, snizili nesmyslne hladinu reky a sumci tam jsou premnozeni a uz se tam neda chytit normalni ryba a to driv si tam clovek zachytal. Posledni sumec 238 a byl pusten, v te vode by nemel co delat. Nasady kapru nejsou pro rybare,ale krmeni pro tyhle sumce.

to co se děje na tomto světě a v této době je hnus.že někdo usmrtí přestárlého tvora je špatně a že zabije obrazně miminko je v pořádku.lidi by se měli vspamatovat.hodně ryb vytažených pro kocháníse uhyne .to nikomu nevádí.

Chválím přístup rybáře, udělal bych to samé.

ChaP není povinnost a proto je nanejvýš trapné, když rybáři používající tuhle metodu vnucují svoje myšlenky těm druhým. V systému zarybňování, které vychází ze zarybňovacích plánů, není až na výjimky na velkých řekách a pískovnách, či přehradách pro nějaké ChaP místo. Je to z důvodu toho, že pak dochází k přerybnění revírů, kde je najednou víc ryb, než je voda schopna uživit a s tím spojené i další problémy. Pak přijdou vedra a najednou začnou zdechat ryby. A hrůza hned je na internetu článek, že někde zdechali trofejní kapři, štiky a candáti. To je daň za neuvážené praktikování ChaP. Co se týče toho sumce, je dobře že šel z vody ven. Kdyby pošel stářím, nebyl by z něj žádný užitek. Nejlepší roky na reprodukci má taky za sebou. Na revíru byl jistě jako vrcholový predátor, ale jeho místo bude brzo obsazeno mladším a kvalitnějším ročníkem. A že mohl někomu dělat „radost“ Opravdu pícháte ryby pro „radost“?!!!

Ano, horní hranice by měla být dána nejen sumci ale především všem dravým rybám. Proč by ji měl mít jenom kapr? Ryba která xkrát převyšuje zdravou biodiverzitu v našich revírech. Voláme po horních hranicích všech dravých ryb!

V řekách je přesumcováno!!!!Už je problém chytit cejna!!!A podívejte na Lipno tam jim vyžíraj drahé candáty a jiné dravce!!!Musí to tam začít odchytávat!!!Takže můj názor.Nějaký čas nevracet zpět žádného!!!!!

Zkuste se zeptat majitelů rybníků a chovatelů ryb, zda-li by taková sumčí monstra ponechali ve své vodě. Znám pár majitelů rybníčků, kteří si nasadili 1 až 2 sumečky pro zpestření obsádky a za 5 let přišli o 300 velkých kaprů, cejny, amury. Vylovily jen dva obrovské přežrané sumce :o) Uvítají je pouze na soukromém revíru, kde si přijedou pražáci na víkend zachytat a vyfotit se s nimi. A samozřejmě zaplatit jejich stálý výkrm.

Jestliže úlovek překročí váhový limit daný řádem, lov ten den končí. Víc bych se v tom nevrtal. Protože tak to je. Jestli si někdo myslí, že je správné vracet úlovek do vody, ať to dělá. Ale ať si svůj názor laskavě strčí do prdele ve chvíli, kdy mi to začne vnucovat taky. Paradoxně je pouštím. Ale je to rozhodnutí moje a ne soudruhů rybářů, co mají pocit, že bych se měl řídit tím, co si myslí oni. A i když má podobný názor víc lidí, nic to neznamená. A volat po trestu? Za co? Nezbláznili jste se? To už totiž zavání aktivismem. Přilepte se mu k autu vteřiňákem volové. Jinak ale kdyby se stanovila i horní hranice, nemám s tím problém. A tu si dnes může určit individuálně každá MO ( a implementovat do soupisu revírů) Mně mnohem víc vadí, že když jdu na ryby, tak za značkou zákaz vjezdu nebo jinými zákazy ( kempování, rozdělávání ohně, koupání psů, atd. ) narazím na auto za dvě mega, dva stany a partu „správnejch rybářů “ se psem a rodinama, co nepokazí žádnou srandu. A pak o kus dál RS dusí kluka, že má špatně zapsaný revír a když se vracím, snad i nějaký auto přibylo. Vzpomene si dnes někdo na Wágnerův rekord? Spousta lidí o něm ani neví. Ale když uvidíte ve vitríně vypreparovanou hlavu sumce ( ULOVENÉHO LEGÁLNĚ ), to vám nikdo nevezme. A ostatní sumcaři budou ušetřeni bezesných nocí. 🙂

Taky bych ho nepustil. Hodně záleží na „vodě“. Na tůních které znám, je totálně přemnožený a z vody zmizel lín. Kapra ze samovýtěru do 35 cm jsem neviděl několik let. Ubylo i ostatních dravců..atd

Koukněte třeba do španělska nebo itálie kde nevědí co dělat s přemnoženými sumci díky teplotě vody.V našich vodách teplota také stoupá a sumcům se velice daří,dojde k situaci že v řekách zbude jenom sumec jako vrcholový predátor ?

No dle komentářů co čtu tak jsme narod idiotu co vyplení úplně vsechno časem..takovy sumec nepredstavuje v nasich prekaprovanych rybnicich zase takovou škodu..a stejne se bude tvrdit ze zere jen kapry a ostatni ryby… ano žere je to dravec a žere hlavne v noci a to i bylozravce jako nutrie,bobry jejich mláďata,ale taky potkany,kormorany..proste vsechno co se hejbe a vleze mu do drzky a takove snizeni populace techto zvirat zase na skodu neni ze?Takovy bobr evropsky ktery je zakonem chraneny ( nekde s vyjimkou regulace)udela za zivot 1000x vetsi skodu.. !!!! Tak je neco nastavene špatně?Je potreba se probrat a neznicit vsechno co nam priroda dava.Sumec do nasich vod proste patri uz radu let tak si ty hlouposti o nepuvodnim druhu usetrete..

Sumců je na každé vodě strašně moc je jen dobře že nebyl vrácen, tento druh dělá strašné škody na násadě a lovných rybách a jeho malé potomstvo také

Sumec dobrý, sumec jídlo. Sumca vzít a uvařit, poté udělat řízek. Sumce si nařežeme , vykleštíme a nacpeme nádivkou ze sumčích sumic. Suma sumarum 3 sumec dost. Nacpeme hlavu , oči nos pryč, cibula do šrodku , troche octe, bylinke a maslo. Zapičimi 2 hodiny zbytek se vyhodí. K temu hore brambore salate a i kapr dobrý. Dobrou chut

Statistiky z povolenek na konci roku mluví za vše.Kdo nejvíce drancuje vody tak nejvíce tady v té diskusi brečí že ve vodě nic není a že za to může sumec.

Na dnešní zničený ekosystém to má vliv podle mého názoru mizivý. Ale horní míru by jednoznačně měla mít každá ryba stejně tak jako spodní míru. Pro toho kdo má přírodu aspoň trošku rád a myslím že se se mnou bude souhlasit že zabít rybu kapitulních rozměrů je stejný jako zastřelit srnce se zlatým parožím. Důvody proč to Kachyňa udělal jsou jasný sociální sítě zřetelně ukazují to jak zvrhlým a úchylným způsobem se chtěl zviditelnit. Ale vážně mi nestojí za další zmínku. Za mě by bylo fajn kdyby rybáři dělali mnohem přísnější testy když si vyřizují lístek. A taky bych zpřísnil tresty za porušení řádu. Protože to co se děje u vod je chvílemi až dech beroucí. Vody jsou zplundrované a břehy plné odpadků. Za to bych dával sakra flastry. Nejde jen o horní míru. U nás se bohužel u vody dějí horší věci a nejvíc smutný je na tom to že to dělají lidi který by už dávno měli mít rozum.

Sumec jakékoli velikosti měna v řece co dělat! Rád chytam ryby které do řek patří bohužel jich sumci moc nenechávají a nektere už jsou spíše vzácnost….pokud se to panu Wagnerovi a jeho „fanklubu“ nelíbí ať si sumce vysadí do svého a krmí je za své a ne za peníze normálních členů ČRS…..k tomu co se stalo dávám jen palec nahoru….u řeky jsem dost často na to abych věděl co píšu…

Podle mého názoru udělal dobře. A mělo by to dělat více rybářů. Sumec v revíru není radost, ale starost.

takto velká ryba by se pekne vyjímala v zoo,jsou tam většinou cizokrajná zvířata,ale já bych se radši vzdělávala ,jak vypadají české ryby, český křeček…..určite by se lidem líbilo přes sklo ho videt.

Hezká trofej na zeď.

Já bych se obrátil na naši vládu. Tato určitě vyřeší. Hlavně Fiala.

Krásné by bylo kdyby za 30 let naše vnoučata stala v muzeu u vycpaného sumce a četla že to byla největší škodná v revírech a že díky rybářům pro které je řeka životní láska byl poslední chycen před 10 lety a od té doby se vrací do řek ryby které tam patří…

Při havárii v Bečvě zahynulo tisíce nadějných ryb a nikdo to moc neřešil.a viníka ještě volíte.takže jedna ryba ač kapitální.ať si ji rybář užije a naloží sní podle svého.aspoň neskončí v kafilérii jako ryby s Bečvy.sumec není ohrožený zvíře jako lev atd.

Pro sumce asi lepší, než kdyby ho 20x za rok někdo chytil a zase pustil ( když už se o něm a lokalitě ví) stejně by za chvilku pošel.

Takhle velký sumec tam už dávno neměl být , protože v krátké době po druhé uloven svědčí o tom že už všechny ostatní sežral !

Tak velká ryba by se měla pouštět a nechat ji dožít.Jednou brácha chytil óbrkapra,přinesl ho domů,naporcoval(byly z toho něco jako kotlety!!!),já to dala do trouby,linul se příšerny smrad,takže jsem nakrmila u popelnice kočky.

Je to dle řádu, takže se není o čem bavit

Jako rybář a zároveň Hospodář na revíru MRS Třešť říkám že horní míra sumce je nesmysl.Sumce vysazujeme i když je nemáme v násadovém plánu,protože je to původní ryba a v rybníku má prostě své místo.Tahle diskuze je zcela mimo!Nejde do zblbnutí jen nasazovat a ryby nebrat.Svazové vody nejsou soukromí revír.Svazové vody jsou u nás nastavené tak že nasadíš rybu a rybáři ji uloví.Pokud se tohle nezmění nemůžete hájit takovéto ryby tečka.

Takové ryby si má rybář vyfotit aby měl i po čase na co vzpomínat nebo mohl ukazovat přátelům. Pohladit po hlavě a znovu pustit taková ryba je nádherná a je škoda že už jinému slušnému rybáři neudělá radost. Ale stejné to je i z jinými druhy. Třeba lovení kapra 45 cm a menší a místo toho aby mohl dorůst tak ve vodě není nic.

Příroda je devastovaná každodennimi činnostmi nás všech, z řek si děláme stoky, sami i po čištění pijeme vodu plnou mikroplastů a léčiv, ale nakonec se vždycky někdo rozpláče nad osudem jedné konkrétní němé tváře.. Zajímalo by mě, jestli všichni moralisti tak zodpovědně vybíráte co nejekologičtejší čistící prostředky, prací prášky a ostatní drogerii.

no ty kráso. nevím co je větší trest, jestli číst místní komentáře, které jsou mnohdy intelektuální výzvou pro čtenáře, nebo se nad tím vůbec nějak rozumně zamyslet. především zastávám názor, že především místní masaři co jsou schopni narvat 35cm kapra do igelitky, protože jsi dle prstní metody zhodnotily, že ryba je na dva řízky, jsou největší škodnou místních vod. Sumec větší velikosti už v podstatě aktivně neloví , pouze leží na hladině a čeká, co mu spadne před hubu, takže názor že vybíjí místní vody mi přijde trošku mimo. Na většině svazových vod mu nemůže ani kapr 50-60cm přijít pod hubu, jak se zde několikrát zmiňuje. Taková ryba je ve většině případů už dávno u někoho v mrazáku. jako příklad mohu pouze doplnit rybolov na Nechranicích, kde za 5 let rybolovu, jsem viděl pouze jednoho kapra 70+, oproti tomu jsem viděl 1651653021 případu. kdy Kapr či jiná ryba menších rozměrů ( tím myslím 40cm-) končí ve vezírku rybáře, který si honí ego jakým způsobem dokázal rybu přemoci.

Takového sumce já osobně bych nabídl do soukromého revíru určitě by jsem ho nezabiješ je to skoda kdo z vás takového chytil asi nikdo a tak proč si ho nechytit na soukromaku aspoň by ještě narostl.

Máš rád rybu na talíři ? Pokud ano, tak drž ústa a šoupej nohama. Každý rybku lituje, ale filet v akci na pultu v supermárketu sám nevyroste :)))))

Myslím ze celé tohle by mělo být pojmuto trosku jinak. Rybarim už dlouhá léta chodím i na sumce. Cilim na ryby kolem 120 Cm kterou si nechám jednu až dvě do roka, zbytek poustim. Sumce je silné teritorialni s větším výskytem se teritoria zmenšují. Nicméně dospělé vzrostlé ryby do vody patří a vodu svým způsobem chrání. Problém vidím v sumcim požáru do cca 45 Cm délky. Takové množství malých sumčatek v našich vodách nikdy nebylo. Při lovu na položenou na jakoukoliv živočišnou jich je rybář schopnej vytáhnout 20 i vic kousku za vecer a tyhle detatka je to co způsobuje podle mého úbytek ryb. Malej potěr bílé ryby nebo nakladene jikry jsou doslova pochoutka. Takže z tohohle celého mám pocit ten ze pokud by se nějak mel omezovat lov sumce směrem nahoru měla by byt omezena jejich návratnost do vody právě v tom rozmezí 0-40 cm. Velká ryba nenadela tolik skod jako 100 malých kteří ve fázi poměru zplundruji celou generaci ostatních ryb. Všeobecně si nemyslím ze je sumcu vic nebo jsou přemnožení. Jen se vic loví a je o nich vic vědět. Před 30 lety pokud by někdo zaprahl něco nad 40 kilo tak to zkratka nevytahl protože na to nebyla vhodná výbava tak dostupná jako dnes. Takže sumci byli jen se o nich nevedelo protože je nikdo nevytáhl. Porad soudíte premnozenost podle ulovenych kusu sle nikdo poradně neví ani vědět nemůže kolik příšer v řekách čeká. Další věc pokud by se přistoupilo k něčemu podobnému jako ke třeba v jihočeských vodách se sumeckem cernym, co a kam s nimi když je člověk nechce. Jezdím na dovolenou většinou kempy podél řeky. A na rovinu udělat ceduli ze vracení dovody invzazivniho druhu pod pokutou 30 tis zvládne napsat kazdej debil sle pokud máme my řadicí rybáři pomoci s něčím co globálně posral rybářský svaz aby ušetřil par kacek, tak by měly být na břehu rozmístěny kontejnery které bude svazek kafilerka. Nedokážu si představit ze v kempu do popelnice hodím par kousku invazivní ryby a budu tam s ni týden žít. Zakopalová do břehu ? První pes nebo potkan ze břehu jej vyhrabe a jsme na tom stejne. Takže ano pokud chceme něco a někoho něčím omezovat je potřeba k tomu nastavit podminky. Řešení horní míry ať už kapra sumce candata. Když bude ryba píchla hluboko hodíte zpátky do vody něco co úhyne konkrétně u 130kiliveho sumce už to malinko smrdí otravou řeky. Myslím ze povolenky a vůbec to ze člověk rybarí v dnešní době stojí už takové peníze ze by svaz za ty peníze mel nechat jednotlivci nějaké rozhodovací právo jak se postaví k ulovku a pokud ho chce omezovat nemělo by to být globálně ale s ohledem na místní podmínky Hawk

Odstranil škodnou

Lidi nebudte jak jebnuti. Je mi smutno z toho, ze z rybaru se stavaji zeleni debilove se sojovym late v ruce a analnim kolikem v prdeli. Budte chlapi a lovci ne pritepleni libaci zfanatizovani par lidma, kteri si na tom delaji buisness. Treba Nikl s kaprama Vagner se sumcema atd… To jsou lidi, kteri vam vymyvaji mozky, kvuli svemu kseftu. Navic je vsude tolik sumcu, ze puvodni rybi druhy mizi diky jejich predaci. Podobne je to s kapry. Diky kaprum jsou nase vody tak silne eutrofizovane, ze diky nim hynou puvodni druhy ryb… A svaz tomu taky tleska, protoze kapr a sumec je pro svaz levna ryba ve srovnani treba s linem nebo candatem… Myslete prosim hlavou a ne tim analnim kolikem v prdeli.

Můj názor je, že takhle velký sumec toho tolik už nesežere. Větší zlo jsou ty menší a pohyblivější, ale je to názor každého z nás.

Souhlas proč se střílejí lišky škodní v revýru divočák taky problém dále to nebudu rozvádět nám tvrdíte jak je dobře zarybněno pro takové sumce je vaše zarybnèní výtané nasypete někam dvèstě kapříkú a neuroste ani jeden.

Ať chrání, pak si ale zase nestěžujte, že je leckde přesumcováno a že je nedostatek určitých druhů ryb.

Sumec?- zakázat vracet vodě bez ohledu na míru.

Někdo tvrdí chyť a pusť – já tvrdím neplýtvat jídlem 🙂

Pár roků zpátky by prostě chytil rekord, dostal za to ratolest a dál to bylo všem jedno co se s ním stalo. Jen malý detail, kdysi ho musel chytit jako rybář ne jako vědec aby se díval v přímém přenosu co mu chce nástrahu sežrat…